Примерная схема разбора мастерства предполагаемого противника

1.    Общая характеристика предстоящих соревнований, тактики, техники, физической и волевой подготовки команд-противников и конкретных противников в разбираемой весовой категории.
2.    Разбор мастерства каждого основного противника (в порядке весовых категорий).

А.    Общая характеристика:
1)    возраст противника,
2)    спортивный стаж,
3)    в каких соревнованиях принимал участие,
4)    победы и поражения, характеризующие мастерство,
5)    в каких весовых категориях выступает,
6)    в какой весовой категории выступал в последнем соревновании и каких результатов достиг.

Б. Стиль и манера борьбы:
1)    какую тактику предпочитает (атакующую, контратакующую, оборонительную),
2)    в какой стойке ведет борьбу (левой, правой, низкой, высокой, средней) и какого темпа ведения схватки придерживается.

В.    Физические особенности:
1)    рост,
2)    вес,
3)    сколько килограммов сгоняет для участия в данной весовой категории и как переносит сгонку веса,
4)    уровень силы, выносливости, быстроты, ловкости, гибкости.
Нет необходимости разбирать все стороны физической подготовки и все физические особенности противника. Достаточно указать лишь на отличительные его черты — особые достоинства и недостатки, имеющие значение для того борца, который будет с ним бороться.

Г. Особенности технической подготовки и тактики проведения технических действий:
1)    излюбленные приемы, контрприемы, комбинации в стойке и партере; их структурные особенности; из каких динамических ситуаций предпочитает их выполнять; к каким способам тактической подготовки прибегает для проведения каждого из них;
2)    излюбленные защиты в стойке и в партере, и в первую очередь от тех приемов и контрприемов, которыми в совершенстве владеет борец; особенности выполнения этих защит; слабые и сильные места в защите;
3)    в каком положении сильнее (в стойке, партере);
4)    насколько хорошо пользуется мостом.

Д. Тактическая подготовка:
1)    тактическая грамотность (умение тактически правильно планировать и реализовать план схватки, знание тактики участия в соревнованиях, поведение в проигрышном и выигрышном положении, тактические ошибки и положительные стороны);
2)    какой тактики в схватке преимущественно придерживается с различными соперниками;
3)    против каких тактических маневров оказывается слабым;
4)    в каком темпе, в какой стойке и т. д. затрудняются его тактические действия.

Е. Волевая подготовка:
1)    насколько смело и решительно ведет схватку;
2)    какова настойчивость в достижении цели и воля к победе.
Здесь, так же как и в других случаях, наиболее подробно следует остановиться на наиболее характерных сторонах технической, тактической и волевой подготовки противника, на достоинствах и недостатках, учитывая которые, борец может его обыграть.

Ж. Оценка степени подготовленности противника к данным соревнованиям.
Сообщив сведения, которыми он располагает, и выслушав высказывания занимающихся, тренер должен коротко подвести итог, обобщить все, что стало борцу известно о мастерстве противника, и остановиться на тактике ведения схватки с ним.

Указания о том, как вести борьбу против данного противника, необязательно давать после того, как полностью закончен разбор всех сторон мастерства противника. Можно делать это после разбора каждой отдельной стороны. Здесь же (или по окончании разбора в целом) следует указать средства и методы, которыми должен воспользоваться борец, чтобы лучше подготовиться к схватке с данным противником.

Понятно, что иметь все необходимые сведения о противнике, предусмотренные схемой, очень трудно, и далеко не всегда удается их достать, но к этому нужно стремиться. Тренер сообщает занимающимся те сведения, которыми располагает к моменту разбора. Каждое из сведений дополняет другое, и даже имеющиеся скупые сведения в какой-то мере позволяют составить представление о мастерстве противника. Так, зная, что противник старше 30 лет, можно предположить, что он опытен; зная, что противник предпочитает тактику непрерывного наступления, можно сделать вывод, что он смел, решителен и тактически достаточно грамотен.

Естественно, что к неполноценным, поверхностным сведениям нужно относиться осторожно. Само собой разумеется, что главное внимание в разборе уделяется наиболее опасным противникам. Подробно останавливаться на характеристике заведомо слабых противников нет надобности. Достаточно указать лишь их основные достоинства и недостатки.